Hazugságvadász

Az alábbi 3 közlés sorrendje nem rangsort jelent: nem lehet megítélni, melyik a nagyobb félrevezetés....

1. Selmeczi Gabriella Fidesz-szóvivő szombati bejelentései: "Ha Mesterházy Attilán és baloldali csapatán múlna, akkor még nyugdíj sem lenne". Mondja mindezt a Fidesz "nyugdíjvédelmi megbízottja", akinek közreműködésével úgy megvédték a nyugdíjat, hogy a magánnyugdíjpénztári vagyont a kormány elvette, s így erre már nem számíthatnak a jövő nyugdíjasai. A mostani nyugdíjasok meg annak örülhetnek, hogy a világ legnagyobb ÁFÁ-ját Magyarországon szedi az Orbán-kabinet, tavaly itt volt az EU legnagyobb inflációja, s minden úgy megdrágult, hogy ők is egyre kevesebbet tudnak venni pénzükből. Közben az egészségügy romokban, a várólisták sok esetben évekre szólnak - tényleg, a nyugdíjasok megköszönhetik Orbánnak azt a sok jót, amit velük tesz. A nyugdíjasok számára egyébként épp azok voltak a viszonylag jó idők, amikor a szocialisták voltak hatalmon: ha csak néhány évre is (mert a válság miatt ezt el kellett törölni), de akkor valóban pluszpénzt adtak nekik a 13. havi nyugdíj révén! 

Szintén Selmeczi közölte ugyanezen a sajtótájékoztatón: minden olyan közlekedési jegy, ami eddig ingyen járt a nyugdíjasoknak, ezután is ingyenes lesz. Hát ez fantasztikus! Akkor miért is cikkeznek a lapok arról, hogy immár a vonatközlekedésben is megszűnik a nyugdíjasok ingyenes utazási lehetősége? (Egyes buszokon már néhány hónapja bevezették számukra a fizetési kötelezettséget.) Csak nem arról van szó, hogy a jegy ingyenes marad, csak bevezetik a pótjegyet - ami már a 65 év felettiek számára is kötelező, s azért persze immár fizetni kell. Ez olyan, mintha azt mondta volna: a levegővétel eddig is ingyenes volt, ezután is az marad - csak épp minden mást megemelünk, ami az élethez kell, s ezeket az emeléseket persze letagadjuk... Azt azért hozzátenném: az a pech a fideszesek számára, hogy ezekre a hazugságokra csak a hülyék nem jönnek rá...

S hogy a Selmeczi-témát lezárjuk - persze csak a következő megszólalásáig, mert az a Fideszt ismerve bizonyosan újabb dobogós helyet hoz számára - hadd idézzem fel május elsejei sajtótájékoztatóját, miszerint "a baloldal kormányzása alatt a magyar emberek jövedelmük felét a rezsire, a másik felét az adókra költötték." Akkor e 8 év alatt miből éltek? Miből vettek élelmet? Hogy utaztak a buszon? Meztelenül jártak? Szóval a Fidesznek vigyáznia kellene, mert szóvivője lassan olyan szintre süllyed, ahol már tényleg csak közröhejt vált ki!

2. Ágh Péter, a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak az elnöke szintén szombaton maffiabaloldalról beszél (mondja ő! Miközben az elmúlt napokban mindenki a maffiakormányt emlegeti a trafikpályázatok kapcsán!) S azt állítja, hogy "az MSZP rendszeresen együttműködött a magyar maffiavezérekkel. Amíg ezeket a kérdéseket nem tisztázzák, nincs erkölcsi alapjuk arra, hogy bárkiről ítéletet mondjanak". (Erkölcsről beszél egy fideszes az azeri baltás gyilkos kiadatása után?) S végül szerinte "forró drót volt az alvilág urai és a szocialisták között, elég volt csengetni a pártból, Portik Tamás és körei készséggel szállították a megrendelt információkat..."

"Forró drót", "elég csak csengetni", "az MSZP rendszeresen együttműködött" - ezek és a többiek olyan erős vádak, hogy nem ártana bizonyítani őket. Mert - kedves fideszes barátunk - ne is haragudjon, Önöknek csak úgy bemondásra már semmit sem hiszünk el, pláne nem a titkosszolgálatokat illetően. Hogy is történt Orbán 1998-as, nagy hangon tett bejelentése, hogy a Fidesz vezetőit az előző, Horn-kormány idején titkosszolgálati eszközökkel megfigyelték? Kiderült, hogy hazugság volt! Lemondott utána Orbán, meg a többi fideszes főnök, bocsánatot kérve, hogy megpróbálták átverni a magyarokat? Persze hogy nem...

Hogy is volt az UD-ügy? Ahol kiderült, hogy Dávid Ibolya akkori MDF-elnököt saját riválisai, azaz szintén jobboldali politikusok egy magán biztonsági céggel akarták megfigyeltetni, lejáratni. Ebből nekik semmi bajuk nem lett, sőt az Orbán-kormány idején jól fizető pozíciókba kerültek, illetve a cég zsíros pénzeket kapott - miközben az áldozatnak, Dávid Ibolyának no meg a korabeli szocialista titkosszolgálati miniszternek kellett bíróságra mennie, csak azért, mert ezt nyilvánosságra hozták. Még szerencse, hogy a bíróság felmentette őket...

S végül épp  Ágh Péter nagyhangú bejelentésének előnapján hozott a bíróság jogerős ítéletet Laborc Sándor, a Nemzetbiztonsági Hivatal korábbi főigazgatója ügyében, felmentve őt a hivatali visszaélés vádja alól. Miról van szó? A Magyar Nemzet és a Heti Válasz (azaz a Fidesz-körökhöz közelálló két lap) 2011 őszén azt írta, hogy a korábbi kormány idején a titkosszolgálat adatokat gyűjthetett Orbán Viktorról és Kövér Lászlóról, azaz "Oviról" és "Bajuszról". Ezt a szocialista kormány illetékesei cáfolták, s most a Fővárosi Ítélőtábla is jogerősen felmentette Laborcot.

Ez persze nem zavarta Demeter Ervint, az első Fidesz-kormány titokminiszterét, hogy ugyenezen a napon, pénteken még mindig azt hajtogassa: a volt főigazgatónak "Ovi" és "Bajusz" néven volt telefonbeszélgetéseket és kapcsolatokat elemző dossziéja. De mindezeket az előzményeket látva ugyan miért kellene akár egy szavát is elhinni a fideszeseknek?   

3. Orbán Viktor pénteken Portugáliában járt, ahol egy gazdasági fórumon a következő meglepő kijelentéseket tette: "A magyar gazdaságpolitikát sokan bírálják, de annak eredményességét senki sem vitatja". Valamint "2010 októberében nem újítottuk meg az IMF-fel a megállapodást, hanem saját lábra álltunk, s bár akkor azt mondták, hogy ebbe bele fogunk pusztulni, láthatóan elég jó állapotban vagyunk azóta is."

Ezek után csak egy kérdést kellene megválaszolni: Orbán komolyan gondolja mindazt, amit mond (s akkor álomvilágban él), vagy maga is tudja, hogy hazudik? Nem is tudom, melyik a súlyosabb változat... Hiszen a magyar gazdaság eredményessége a béka feneke alá süllyedt, amióta ő van kormányon. A GDP zuhant a tavalyi évben, s az idén is maximum stagnálás, vagy minimális növekedés várható: hogy lesz ebből jólét az embereknek? A beruházások zuhannak, köszönhetően annak, hogy Orbánban külföldön már senki, így az üzletemberek sem bíznak. Hogy lesz ebből több munkahely? Évek óta egyre újabb és újabb megszorításokat vezet be Orbán (persze nem így hívja - de ugyan kit sújt a végén a tranzakciós adó, a bankadó, meg a többi? Csak nem az embereket?) S e megszorításoknak semmi eredménye: az Európai Bizottság épp Orbán bejelentése napján hozta nyilvánosságra, hogy jövőre megint 3 százalék felett lesz a magyar államháztartási hiány, azaz hiába vettek el tőlünk Orbánék több százmilliárd forint pluszadót, még ezt a célt, az Orbán-kormány elsőszámú gazdasági célját sem sikerül elérniük. S arról már ne is beszéljünk, hogy mekkora hülyeség volt Orbánék részéről csak erre, a hiánycsökkentésre koncentrálni, feláldozva a sokkal fontosabb dolgokat, mint például a növekedést.

S az Orbán-út kapcsán lenne még egy kérdés: egyáltalán volt valami értelme a portugáliai látogatásnak? A kérdést indokolja, hogy természetesen nem saját zsebéből fizette az utat, hanem azt már megint mi, az adófizetők finanszíroztuk. Az út előzetes beharangozójában ugyanis arról volt szó, hogy Orbán megbeszélést folytat a portugál miniszterelnökkel, majd közös sajtótájékoztató lesz. Ehhez képest az MTI-anyag a nap végén egy szót sem szól sajtóértekezletről, s arról sem, hogy  legalább Orbán elmondta volna, miről tárgyaltak. Megvolt egyáltalán a két kormányfő tárgyalása? Ha igen, miért nem tudunk róla semmit? Csak nem olyan protokolláris jellegű volt, hogy a kölcsönös kézfogásokon, s az időjárásról szóló társalgáson kívül semmi sem történt rajta, s így a résztvevők sem tudtak utólag semmi érdemit mondani? Akkor viszont miért kellett nekünk, egyszerű magyaroknak fizetni a repülőjegyet, a szállást, stb - akkor menjen Orbán a saját pénzéből. Megteheti, hisz van mit aprítania a tejbe: ő az elmúlt 23 év egyetlen magyar miniszterelnöke, aki saját kormányfői periódusában gazdagodott meg.... 

A fenti cím igazolására itt következik néhány fideszes-KDNP-s állítás, s utána az, hogy mi a valóság. S ami még szörnyűbb: mindez csak egyetlen nap (2013. április 29.) termése!!!!

FIDESZES ÁLLÍTÁS: Soltész Miklós szociális államtitkár szerint az előző szocialista kormányok vertek át hárommillió embert a szabályozatlan és rossz magán-nyugdíjpénztári rendszerrel, aminek hatására az Orbán-kormány döntéseit követően az emberek önként átléptek az állami rendszerbe és így a nyugdíjuk 100 százalékát megkapják majd. Rétvári Bence, a közigazgatási tárca államtitkára pedig azt hangsúlyozta: a szocialisták csökkentették a nyugdíjat a 13. havi juttatás eltörlésével.

IGAZSÁG: Az előbbi közlésnél gyakorlatilag minden állítás hazugság. Nem a szocialista kormányok vertek át 3 millió embert, hanem a Fidesz, amely elvette a magán-nyugdíjpénztári befizetéseket, s kidobta ezt a 3000 milliárd forintot az ablakon: az államadósság érdemben nem csökkent, miközben az olyan prezstízsberuházásoknak, mint a Mol-részesedés megvásárlása, nincs semmi haszna, sőt az állam a részvényárfolyamok csökkenése miatt hatalmasat bukott is rajta.

A szocialisták vették el a 13. havi nyugdíjat? Na de ki vezette ezt be? Csak nem szintén a szocialisták? Tehát amíg érvényben volt, a szocialistáknak köszönhetően, a nyugdíjasok komoly pluszpénzekhez jutottak.

S ha már itt tartunk: a Fidesz a hatalomra jutása után miért nem vezette be újra? Hiszen a 2006-os választási kampányban még 14. havi nyugdíjat is ígért az embereknek! S akkor most, amikor megtehette volna, hiszen kormányra került, se 13. havi, se 14. havi… Ja, hogy közbejött a válság? De hisz a szocialisták is épp emiatt voltak kénytelenek megszüntetni. A Fidesznél fogadjuk el, hogy a válság keresztülhúzta a számításaikat – de a szocialistáknál ez nem érvényes? Hát ez Fidesz-logika…

Az emberek önként léptek át az állami rendszerbe? Kicsit máshogy emlékszünk! Nem arról volt szó, hogy a kormány megfenyegette őket: aki nem lép vissza, az az államtól nem fog nyugdíjat kapni, hiába dolgozott addig akár 20-30 évet?

S az emberek az új rendszerben nyugdíjuk száz százalékát megkapják majd? Ugyan miből? Hiszen egyre több a nyugdíjas, akiket egyre kevesebb aktív dolgozónak kell eltartania. S a Fidesz-kormány épp azt a rendszert tette tönkre (a magán-nyugdíjpénzek elvételével), amikor a ma még dolgozók befizetéseiből épp az ő saját, későbbi nyugdíjukra tettek félre összegeket, hogy nyugdíjasként ne kelljen csak az állami pénzekre támaszkodni – ami legfeljebb az éhenhalásra lesz elég.

FIDESZES ÁLLÍTÁS: A kormány célja 2010 óta az, hogy kevesebb helyen lehessen cigarettázni, és

nehezebben lehessen hozzájutni a dohánytermékekhez - jelentette ki a Miniszterelnökséget vezető fideszes Lázár János hétfőn.

AZ IGAZSÁG: OK, tehát ki akarnak szúrni 3 millió emberrel, a dohányosokkal: ők nehezebben találnak majd cigit, több időt, energiát kell majd erre fordítaniuk, kevesebb jut pihenésre, szórakozásra. Erre majd emlékezzenek, amikor jövőre választaniuk kell, hogy maradhat-e a Fidesz a hatalmon!!

FIDESZES ÁLLÁSPONT: Lázár közölte, ha rajta múlna, teljesen megtiltaná az országban a dohányzást.

AZ IGAZSÁG: És még mit tiltana meg? A tv-nézést? (kivéve persze a Fidesz-kézben lévő köszszolgálati csatornákat…) A sörözgetést? Hisz az is veszélyes lehet!!! Egyáltalán honnan veszik a fideszesek a bátorságot, hogy a magánéletünk legapróbb részleteibe is beleszóljanak, azt szabályozni akarják? Erre is emlékezzünk jövőre!

FIDESZES KÖZLÉS: Az államtitkár arról is beszélt, hogy a kormányfő 10 helyett 12 százalékos árrést szeretne a dohány-kiskereskedőknek.

AZ IGAZSÁG: Tehát a fideszes érdekkörök, amelyek megkapták a trafikokat, még több nyereséget kapnak garantáltan, az állam (a Fidesz-kormány) intézkedése nyomán. A pék, a gyári munkás, vagy épp a tanár miért nem kap 300 százalékos állami fizetésemelést (mert az eddigi 4 százalék helyett tervezett 12 százalékos garantált nyereség épp háromszoros emelést jelent.) Mert ő nem „jó fideszes”?

FIDESZES ÁLLÍTÁS: Nincs bizonyíték arra, hogy politikai alapon választották volna ki a trafikpályázatok győzteseit - jelentette ki Lázár. Úgy fogalmazott: bár nem nézte meg a nyertesek listáját, nem tudja garantálni, hogy "minden trafikjogosultság szocialistákhoz kerüljön", és nem tudja kizárni azt sem, hogy a győztesek között van, aki "valaha már a Fideszre szavazott". Jelezte: állnak a vizsgálatok elé, de ha a vádak alaptalannak bizonyulnak, felelniük kell azoknak, akik megfogalmazták őket.

A VALÓSÁG: Hát ez azután a pofátlanság csúcsa! Mintha az elmúlt 3 év tapasztalatai azt mutatnák, hogy a Fidesz-kormány idején a szocialistáknak jutnak a különböző zsíros posztok, lehetőségek? Épp az ellenkezője van: hogy mindent csak a fideszesek kaphatnak meg! Ez van a földpályázatoknál, ez van az útépítéseknél (a Simicska-féle Közgép pl.), a hirdetéseknél (az állami cégek csak fideszes napilapokat pénzelnek), s ez van most a trafikoknál is. Mellesleg hogy is volt annak idején Orbánék tokaj-hegyaljai szőlőbirtokánál? Maga Orbán mondta – ráadásul már akkor is miniszterelnökként – hogy „kapjunk állami támogatást, de ne a legtöbbet”. Ma már nem ilyen szemérmesek: mindent csak maguknak akarnak!

FIDESZES KÖZLÉS: A Fidesz szóvivője, Zsigó Róbert azzal kapcsolatban, hogy a tervek szerint tíz százalékra emelkedik a dohány-kiskereskedők árrése, azt mondta: támogatják, hogy ha valaki tisztességgel dolgozik, akkor tevékenységét nyereségesen folytathassa.

S MINDEZ LEFORDÍTVA MAGYARRA: No persze: de csak akkor, ha az illető fideszes! Az áram- és gázelosztó cégek nyilván nem dolgoznak tisztességesen: náluk nem adnak, hanem elvonnak 10 százalékot, ráaádul nem a nyereségből, hanem az összes bevételből. S azután ha 2 év múlva nem jön senki, kijavítani az áramszünetet, köszönjük meg ezt Orbánéknak. A bankok, a távközlési cégek, az árúházak szintén nem dolgoznak tisztességesen: sújtsák őket különadók! S hogy azután a végén úgyis az egyszerű ember fizeti meg mindezt, az a fideszeseket nem érdekli.

S végül csak egy konkrét példa minderre: az MSZP Komárom megyei elnökének hétfői bejelentése szerint Tatabányán a képviselő-testület fideszes frakcióvezetőjének lánya négy trafik pályázatát nyerte el, méghozzá kereskedői múlt nélkül.

Lukács Zoltán elmondta: a településen 300 helyett két hónap múlva már csak 36 üzletben lehet cigarettát venni. Mivel pedig Lukács szerint a dohánytermékek forgalma Tatabányán hatmilliárd forint egy évben, így egy üzletre évente majdnem 167 millió forint forgalom esik majd.

Ez 16,7 millió forint árrés (nyereség), ha a parlament elfogadja Lázár János államtitkárnak az árrést négyről tíz százalékra emelő javaslatát. Tehát a tatabányai képviselő-testület fideszes frakcióvezetőjének családja a négy trafikkal közel hetvenmillió forintos éves garantált haszonhoz juthat, ha a törvény megszületik.

Ezek a számok magukért beszélnek. Ez havi öt-hatmillió forint. És Ön, kedves olvasó, vajon mennyit keres havonta? Ja, hogy nincs elég közel a tűzhöz, nem csókolgatja Orbán kezét (s más testtájait), no meg a rokonságban sincs fideszes pártfőnök? Hát ez a probléma: ebben az új Orbán-rendszerben csak a fideszesek számítanak, mindenki más tőlük éhen pusztulhat.

A trafiktenderen a Fidesz helyi választókerületi elnökei tettek ajánlásokat a Nemzeti Dohánykereskedelmi Zrt-nek arra, hogy a térségükben kik nyerjenek - írta pénteken (2013. április 26-án) a hvg.hu, több forrásból szerzett értesülésekre hivatkozva. Szóval a Fidesz döntött arról, hogy ki árulhat dohányt, s ki az, aki eddig ebből élt, de ezután nem fog: lehúzhatja a rolót, tönkremegy. Vajon mi volt a döntés fő szempontja? Nem kell sokat találgatni, hogy lássuk: aki "jól fekszik" a kormányzatnál (fideszes, vagy családtag, vagy őket kiszolgáló, esetleg belőlük élő üzletember) az győz, aki viszont nem a politikával, hanem a tisztességes munkával boldogult eddig, az ne reménykedjen. Miskolcon például az Index szerint legalább négy fideszes politikus családját érte szerencse. Képviselő anyósa, felesége, lánya, fia is nyert.

S miután ezt ilyen szépen elrendezték, Lázár János, a Miniszterelnökséget vezető államtitkár máris beterjesztett egy módosítást a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló törvényhez, amelynek értelmében legalább 10 százalékos hasznot kell garantálni a dohánytermékek értékesítőinek. Értjük, ugye? Kinevezzük a haverokat, akik ezért hálásak nekünk: majd utólag egy törvénnyel garantáljuk számukra, hogy jól is keressenek - s így lesz miből a hálájukat kifejezni...

Az eddigi trafikosok, több tízezer ember tönkretétele - s közben a saját haverjaink megjutalmazása, ha kell, akár utólagos törvénymódosításokkal, s persze az egyszerű emberek pénztárcájában kotorászva, hiszen a végén ugyan ki fog többet fizetni a cigiért? - ez így már önmagában is botrányos. De van még legalább két másik dolog, amit nem árt észben tartani, amikor majd jövőre szavazni fogunk, hogy maradhat-e a Fidesz a hatalomban. Egyrészt az új rendszerben a dohányosok jóval kevesebb helyen vehetnek cigarettát, több idejükbe, energiájukba (s persze pénzükbe) kerül majd mindez: mintha a Fidesz szándékosan ki akart volna szúrni velük. A másik az egész ügyet végigkísérő, folyamatos kormánypárti hazudozás: Zsigó Róbert, a Fidesz szóvivője most pénteken például azt állította az MTI szerint, hogy "nyílt, törvényes folyamat alapján bírálták el a trafikpályázatokat". Láthatjuk: a fideszes választókerületi elnökök nyilván e folyamat részei...Lázár pedig ugyanazon a napon azt hangoztatta, hogy a "magyar kormány korábban széles körben egyeztetett az Európai Unióval, s ezen konzultációk eredményeként jött létre a szabályozás". Persze, nyilván az EU mondta, hogy fideszesek kapják meg a koncessziókat, a többiek menjenek tönkre, s aki megkapta, az rögtön kapjon hozzá garantált busás bevételt is. Hát ezek hülyének néznek minket?

A lényeget foglalta össze a Jobbik, amely pénteki közleményében azt írta: először a Fidesz szétosztott egy ötszázmilliárdos piacot a baráti körének, majd most két és félszeresére emeli ezen piac biztos bevételét, miközben a dohánykereskedelemben 44 ezer vállalkozás veszítette el egyik napról a másikra az alapvető tevékenységét.

Csak hogy lássuk az arányokat: ötszázmilliárd az annyi, mintha minden magyar ember a csecsemőtől az aggastyánig személyenként ötszázezer forintot kapna egy összegben... Ez tényleg jó kis jutalom a fideszeseknek....

Kormányfőnk most pénteki (2013. április 26.)  beregszászi látogatásán újabb felfedezéssel örvendeztette meg híveit, s döbbentett meg mindenki mást - azaz mindazokat, akik szoktak gondolkodni. Orbán ugyanis az ottani II. Rákóczi Ferenc Főiskolán mondott beszédében azt hangsúlyozta az MTI tudósítása szerint: a nyolc ország területén élő magyar nemzetnek dolgozik az idő, "a jövő a mi oldalunkon áll, a korszellem a mi vitorlánkat dagasztja, a mi hajóbkat hajtja."

Könnyű lenne viccelődni azon, hogy a XXI. században talán már nem vitorlás hajóval kellene a jövő felé haladni, s ha már szerencsétlenségünkre mégis ilyenre szállított fel minket az Orbán-kormány, azaz a Fidesz, akkor a "korszellem" helyett inkább szelet kellene a vitorlákba befogni. Milyen ember ez, aki ilyen sületlenségeket állít? Ha már magától csak erre telik neki, nincs a környezetében senki, aki figyelmeztetné: ne mondj ilyeneket, mert kiröhögnek?! De inkább koncentráljunk a fő állítására: az idő a magyar nemzetnek dolgozik... Hát ez sajnos színtiszta hazugság. A magyarság létszáma folyamatosan csökken, mind Magyarországon, mind a környező országokban (ez utóbbiakban az asszimiláció miatt is.) Magyarország gazdasági teljesítménye az Orbán-kormányzat eddigi 3 évében folyamatosan esett, ma már a szomszédos többi közép-európai országtól is lemaradtunk, beruházások a béka feneke alatt, esély sincs a gyors kilábalásra - akkor hát hogy is van ez, hogy a jövő a mi oldalunkon? S míg korábban, mondjuk a 90-es években legalább Magyarország presztízse jó volt, elismeréssel beszéltek rólunk külföldön, addig most az Orbán-kormányzat páriává tette magát: egyetlen mérvadó nyugati politikus sem jön hozzánk, s a demokrácia őrének számító Európa Tanács (az első nyugati szervezet, ahova Magyarország a rendszerváltás uán bekerült, s milyen büszkék is voltak erre Antall Józsefék - mellesleg joggal, hiszen ezzel az összes kelet-közép-európai ország közül Magyarország lett az első, amelyről elismerték, hogy kiépült a demokratikus intézményrendszer) épp ezen a héten döntött úgy, hogy javasolja Magyarország ellen az úgynevezett megfigyelési eljárást. Na ebben elsők vagyunk - ilyet az Európai Unió tagja ellen még soha nem indítottak. S ezt tényleg Orbánéknak, az ő demokráciafelszámoló politikájuknak köszönhetjük.  

Kövér László, a magyar parlament fideszes elnöke, a Fidesz választmányának vezetője szeret durván (hogy azt ne mondjam: tahó módon) fogalmazni. Schmitt Pál lemondásakor a szocialistákat rágalmazta meg, azt mondván,  szégyen, hogy ők egyáltalán a parlamentben lehetnek.  Egy német lapnak adott minapi interjújában pedig azt mondta, hogy a Magyar Szocialista Párt a "régi rendszer új kiadása", s felvetette: "miért változna hirtelen őszinte demokratává, aki sokáig dolgozott a (régi) rendszerben"? No persze ez nem érvényes Martonyira, Schmitt Pálra meg a többi jó fideszes káderre…

Mindez a hazai politikai életben szerencsére ma már nem sok vizet zavar: Kövérnél megszokhattuk, hogy néha (gyakran) elborul az agya, s ilyenkor összehord mindenfélét. Amit azonban az elmúlt 10 napban Romániában művel, az életveszélyes: tönkreteheti az ottani magyarság és a románok közötti, 2 évtized alatt nagy nehezen javulni kezdett  kapcsolatrendszert. Márpedig Kövér előbb-utóbb hazajön (sajnos!): de a romániai magyarok ott maradnak, nekik ott kell élniük, s a többségben lévő románokkal békében kell megoldaniuk ügyes-bajos dolgaikat. Nem véletlen, hogy az RMDSZ most kedden már felhagyott eddigi óvatosságával, hallgatásával, s Kelemen Hunor, a magyar párt elnöke nyíltan kimondta: Kövér a romániai választási kampányba való beavatkozásával elronthatja mindazt, amit a románok és a magyarok közösen felépítettek az elmúlt 22 évben.

Kezdődött mindez azzal a szereppel, amelyet Kövér, illetve az általa vezetett Országgyűlés Nyirő József hamvainak tervezett romániai eltemetésénél játszott. Lehet Nyirő bármilyen nagy (vagy kis) író, az nyilvánvaló, hogy emellett egy fasiszta politikus volt, aki az utolsó pillanatig kitartott Szálasi mellett. Többek között ezért Romániában a többségi nemzethez tartozók, a románok nagyon érzékenyek vele kapcsolatban. Természetesen Nyirőnek is joga van ahhoz, hogy szülőföldjében nyugodjon – ám épp ezen érzékenység miatt a románokkal szembeni otrombaság volt, hogy az újratemetésben szerepet (sőt főszerepet) vállalt a magyar Országgyűlés, s különösen Kövér, a protokoll szerint harmadik legfőbb magyar vezető. Az újratemetést meg kellett volna hagyni az egykori író családjának – akkor nem lett volna belőle semmilyen feszültség.  Mellesleg biztos vagyok benne, hogy maga Kövér kígyót-békát kiabálva tiltakozott volna, ha a román parlamenti elnök szervez Magyarországra temetést egy román fasisztának! De ha Kövér teszi ugyanezt, az szerinte más tészta! Na persze.

S amikor a román hatóságok tiltakoztak, ahelyett, hogy szépen visszakozott volna, nem akarva megterhelni bárdolatlansága következményeivel a magyar-román viszonyt, még neki állt feljebb.  Az új román kormány „meglehetősen barátságtalan,  civilizálatlan, barbár viselkedéséről” beszélt, majd pedig azt állította, hogy  „a román hatóságok minden jogot félretéve, felrúgva, gyakorlatilag a Ceausescu-időkre emlékeztető módon próbálták meg megakadályozni azt, amit az Európai Unióban egy átlagpolgár minden további nélkül, tulajdonképp akadály nélkül megtehet, tehát hogy a saját hozzátartozóinak a hamvait, akár holttestét hazahozza ide Erdélybe…”

Tehát Nyírő Kövér László hozzátartozója lenne? Ezt eddig nem tudtuk…  Ha viszont mégsem az ő hozzátartozója, akkor ugyan mit keresett ebben az egész folyamatban? Egy újabb tipikus Fidesz-hazugság. S méghogy a Ceausescu-korhoz hasonló eljárás? Ezt még ő maga sem hiheti: Ceausescu idején sokkal durvábban jártak volna el vele…

S a csattanó: mintha nem rontott volna már így is épp eleget a magyar-román viszonyon, most kedden volt képe visszamenni Erdélybe, hogy részt vegyen az ottani Magyar Polgári Párt (MPP) választási kampánykörútján – noha a román parlament két házának elnökei, a hozzá hasonlóan néppárti, konzervatív politikusok előző nap az út elhalasztására kérték a magyar-román viszony érdekében. Már eleve az nagyon visszás dolog, hogy Kövér elvállalta az MPP  tiszteletbeli elnöki tisztét, hiszen így az egyik legfőbb magyar közjogi méltóság egy idegen ország pártjának is vezető személyisége lett. Hogy lehet így elvárni tőle a pártatlanságot a külföldi magyar szervezetek felé? Sehogy. S ismét csak felvetődik a kérdés: ugyan mit szólna Kövér, ha a román parlamenti elnök egy magyarországi román párt elnökeként itt nálunk tenne kampánykörutat?  Na ebbe jobb nem is belegondolni…

Ráadásul amilyen gusztustalan, fennhéjázó módon reagált a két román parlamenti elnök kérésére! Hogy ő „elsősorban nem közjogi méltóságként, hanem magánemberként megy most Romániába.” Ugyan ki hiszi ezt el neki? Magánember lenne, ha mondjuk egy hétvégén Nagyváradra átugrana egy kis bevásárlásra. Na de egy politikai kampányban szerepet vállalni? Mikor ráadásul ő a magyar Országgyűlés elnöke? S azután itt van levelének a zárómondata: „kérem, hogy amennyiben megítélésük szerint jogszabályi akadálya lenne romániai utazásomnak, szíveskedjenek haladéktalanul értesíteni a vonatkozó jogszabályról.” Hát tényleg hülyének néz mindenkit, úgy téve, mintha nem értené, miről van szó?

S végül itt van a keddi marosvásárhelyi megérkezésekor elhangzott mondata: „remélem, hogy a jognak megfelelően újratemethetjük Nyirő József hamvait, és mindent elfelejtünk, amit kölcsönösen egymás fejéhez vágtunk.” Miközben épp ő volt az, aki durva hangnemben szidalmazta a román kormányzatot – de most a „kölcsönös sértegetések után”  ő akar „megbocsátani”.  Egy ilyen pimaszság láttán már csak olyasmit lehetne mondani, amit nem tűr a nyomdafesték…

Wilfried Martens, a Fideszt is tagjai közé soroló Európai Néppárt elnöke minapi bukaresti látogatása során kijelentette: „nagyon fontos a romániai magyar közösség politikai helyzete szempontjából is, hogy a magyarság - amennyire csak lehet - egységes legyen és elkerülje a megosztottságot.” Ez már így is egyértelmű figyelmeztetés volt Orbán, Kövér, Németh Zsolt s a romániai magyarság megosztásán dolgozó többi kormánypárti magyar politikus számára, de  Martens – jól ismerve őket – nyíltan is kimondta, nehogy félremagyarázzák: „a magam részéről felelősséget vállalok azért, hogy a megosztás elkerülését kezdeményezzem. Ez ügyben a magyarországi barátainkat is meg fogom keresni.”

A Fidesz-vezetők azonban – akik máskor oly szívesen hivatkoznak Martensre, ha épp őket támogatja nyilatkozataival – most egy szóval sem reagáltak. Csak tettekkel: Kövér útjaival. Hát ezeket a romániai magyarok nem fogják megköszönni. De valószínűleg a Fidesz sem: az elmúlt két évben ugyanis mindig melléfogott, hiszen bárkit támogatott a határokon túli magyarság mozgalmai közül, az a választásokon mindig kudarcot szenvedett. (Elég csak a szlovákiai magyarokra gondolni.) S talán Kövér baklövéseinek lesz még egy (a demokráciát pártolók számára nagyon üdvös)  következménye: annyira megutáltatják a Fideszt a romániai magyarság körében, például az RMDSZ-szavazóknál, hogy a 2014-es választásokon már nem számíthat majd a legnagyobb külföldi magyar tömb többségének szavazataira sem. Anélkül pedig a Fidesz bukni fog! 

A Duna TV-n megy a Daktari című filmsorozat, főhőseként egy aranyos, imádnivaló csimpánzzal. S a Schmitt Pali körüli botrány kapcsán (most akkor lemond vagy nem mond le? ) rögtön bevillant: miért ne lehetne egy ilyen csimpánz a mi új államfőnk? Biztos siker: a gyerekek (és a felnőttek is) párthovatartozástól függetlenül szeretnék, ő pedig nem nyilatkozna soha hülyeségeket, nem lenne gond a helyesírásával sem (csak a nevét kellene megtanítani neki aláírni), s a doktorátusáról sem bizonyíthatna semmit az alávaló ellenzék, hiszen ezzel aligha rendelkezne….

Mindezt csak azért mondom, mert szemmel láthatóan Schmitt Pali kiválasztásánál főnökének, Orbán Viktornak egyetlen egy szempontja volt: olyan valaki legyen az államfő, aki mindent aláír, s soha nem mond ellent neki. Ezeket a feltételeket a csimpánz is teljesítené. Márpedig az biztos, hogy Orbán akarata ellenére továbbra sem történhet semmi a Fideszen belül: ha ez nem így lenne, a jobboldali politikusok, miniszterek, parlamenti képviselők már megszólaltak volna Schmitt-ügyben, nem pedig eszüket vesztve bujkálnának a sajtó elől, nehogy valami olyant mondjanak, amiből az tűnne ki, hogy még van bennük egy kis (egészen aprócska) nyoma a tisztességnek.

Itt van rögtön a péntek reggeli Orbán-interjú. Azt mondja a kis ember, hogy ő tiszteletben tartja az államfő személyének sérthetetlenségét, s Schmitt annyira független, hogy csak saját maga dönthet róla: megy-e vagy marad. Hát Orbán tényleg hülyének néz minket? Azt hiszi, nem emlékszünk, hogy ő tukmálta ránk Schmittet, ő üzente meg az új államfő nevét 2010 nyarán bulgáriai nyaralásáról, még a Fideszen belül is vitákat keltve, s az új államfő, a „nemzet golyóstolla” meg is hálálta neki ezt a bizalmat azzal, hogy minden törvényt szó nélkül szentesített, azokat is, amiket azután az EU, a Velencei Bizottság, vagy épp az Alkotmánybíróság bírált. Hogy nem tudjuk: ahogy felemelte a porból (Fidesz-alelnökké, az európai parlamenti Fidesz-delegáció elnökévé, főpolgármesterjelöltté, parlamenti elnökké téve), ugyanúgy azonnal le is léptethetné, ha akarná! Hiszen Schmitt néhány éve nyíltan kijelentette: mostantól kezdve csak Istent és Orbánt ismeri el maga fölött. S mivel Isten aligha fog ebbe az ügybe beavatkozni, maradna Orbán…

Ráadásul ez a visszafogottság, ez a törvénytisztelet csak most jellemzi kormányfőnket, mikor saját pojácáját kellene rendre inteni. Bezzeg 2006-ban, mikor még ellenzékben volt, akkor nem ódzkodott egyfolytában az akkori kormányfő, Gyurcsány Ferenc lemondását követelni! Ultimátumot adni, tiltakozó gyűléseket szervezni! Akkor nem hangoztatta, hogy csak Gyurcsány dönthet arról: megy-e, vagy marad. No persze, Gyurcsány nem az ő lakája volt, hanem épp ellenkezőleg: olyan ember, aki lemosta őt a választási vitában, aki bebizonyította, hogy Orbán szarhoz sem ért, csak a hazudozáshoz.

S itt érkeztem a gondolatmenet csattanójához. Az egy dolog, hogy Orbán menthetelen: annyira hazug, annyira kettős mérce szerint mér, hogy normális ember már nem hisz neki semmiben. Hozzá jónéhányan hasonultak (Szijjártó, Selmeczi - akik képmutatásból a mostani Schmitt-ügyben is nagyot alakítottak-, no meg Kövér, Szájer, stb.) – ők szintén az emberiség legaljához tartoznak. No de a többi jobboldali vezető? Martonyi, Réthelyi: akik azért a polgári életben is vitték valamire? Vagy azok a fideszesek, akik tudják, hogy nem lesznek életük végéig képviselők, miniszterek, s eljön az az idő, amikor egyszerű emberként kell majd a járókelők szemébe nézniük? Ők miért nem mernek szembehelyezkedni Orbánnal legalább egy ilyen ügyben, amikor azután tényleg egyértelmű, hogy hol van az igazság?

Ha Orbán továbbra is egyszerű bábként mozgathatja őket, akkor megélhetjük: lehet, hogy a rendelkezésre álló lehetőségek közül még valóban a csimpánz tűnik majd a legkisebb rossznak az államfői posztra… S ne tévedjünk: még ha Schmitt le is mondana, a szégyen akkor is megmarad, tudniillik hogy ezt a tolvaj, csaló és hazug elnököt (s még mi minden mást!) Orbánnak és az őt szótlanul követő fideszeseknek, KDNP-seknek köszönhetjük!

P.s.: elnézést, most jut eszembe, hogy a kormánypárti politikusok között azért van kettő (a több ezerből), akik ebben az ügyben elismerést érdemelnek. Pokorni Zoltán, aki már hetekkel ezelőtt nyíltan megmondta: ha Schmitt plagizálása bebizonyosodik, akkor mennie kell. S a KDNP budapesti elnöke, aki tegnap azt közölte: kérjenek bocsánatot, s mondjanak le azok a politikusok, akik el akarták tussolni Schmitt csalását. Csak nehogy valami bajuk legyen e bátor kiállás miatt sajátjaik körében!

Régi, s nagyon találó magyar közmondás, hogy "a fejétől bűzlik a hal". Ez ismét bebizonyosodott azokból a kijelentésekből, amelyeket Orbán és Lázár tettek az elmúlt napokban: kiderült, hogy a Fideszen belül ők a hazugságok igazi nagymesterei (ami pedig nem könnyű, hiszen náluk e tekintetben nagy a rivalizálás, nehéz az élre törni.)

Lássuk, miről van szó. Orbán a Le Monde című francia lapnak például a hét végén azt mondta, hogy amikor átvette a hatalmat, az ország a szakadék szélén állt, s ezért kellett nagyon gyors ütemben törvénykezni. De hát ez hazugság! Én magam is bebizonyítottam már egy korábbi blogbejegyzésemben, hogy Bajnaiék konszolidált helyzetet adtak át Orbánéknak. Az ország inkább ma áll a szakadék szélén - s ez éppen a mostani kormánynak, az ő "áldásos", immár lassan kétéves tevékenységének köszönhető.

Ugyanitt Orbán azt állítja, hogy mindig ügyelt a törvények tiszteletben tartására. Hát hülyének néz minket? (Igen, annak...) Visszamenőleges hatályú törvényeket hoztak, s hogy azokat nehogy bármely fórum "elkaszálhassa", megszüntették az Alkotmánybíróság jogkörének jelentős részét, sőt feltöltötték azt saját fideszes seggnyalóikkal. Kirúgták a főbírót, s betették helyére Szájer József fideszes politikus, volt frakcióvezető feleségét, hogy a bíróságok munkáját is befolyásolhassák. Az ügyészség élére pedig ismét Polt Pétert tették, aki oly sikeresen akadályozta meg a Fidesz első kormányának bukása után az Orbánékhoz köthető törvénytelenségek kivizsgálását. S még lehetne sorolni a példákat...

Az eladósodottságról Orbán közölte, hogy a "nemzetgazdaság már közelít a kiúthoz". Mily kár, hogy az EU statisztikai hivatala épp most hétfőn hozta nyilvánosságra legújabb kimutatását, miszerint a tavalyi év 3. negyedévében Magyarországon nőtt legjobban az EU 27 tagországa közül az államadósság aránya. Ha Orbán szerint ez a siker, akkor vajon milyen lehet a kudarc? 

S végül (bár még bőven lenne mit kiemelni) Orbán is, meg Lázár János fideszes frakcióvezető is - ez utóbi a Népszabadságnak adott hétfői interjújában - azt pedzegették, hogy az eddigi rohamtempó után most már jön a konszolidáció időszaka, amikor "több idő lesz az egyeztetésre". Csakhogy - függetlenül attól, hogy van egy alapvető probléma, mégpedig az, hogy Orbánék eddigi munkásságát látva nekik immár egy szavukat sem szabad elhinni - ugyan mi értelme lenne az "egyeztetéseknek" most, amikor minden igazán fontos törvényt már meghoztak, lenyomtak a társadalom és az ellenzék torkán? Amikor már megszereztek minden pozíciót, az összes demokratikus intézményt saját csókosaikkal töltöttek fel, most akarnának hirtelen "demokratának" látszódni? Ki veszi ezt be? Teljesen igaza van az MSZP-nek, amely hétfőn közölte: egy csomó, eddig meghozott törvényt és intézkedést vissza kell vonni ahhoz, hogy ők komolyan vegyék Orbánék hangzatos bejelentését, s leüljenek egyezkedni velük.

Orbánék azonban képtelenek saját hibáik elismerésére: jellemző, hogy Lázár hétfő este Berlinben azt mondta a kormány "legnagyobb hibájának", hogy "túl keveset konzultált európai partnereivel". Nem! Ennél millió még súlyosabb hibát követtek el, a demokrácia szétverésétől a gazdaság tönkretételén át a jogbiztonság megkérdőjeleződéséig, vagy éppen a fideszes "újmagyar beszéd" bevezetéséig (melynek legfőbb jellemzője, hogy semmi sem igaz belőle - lásd például Orbánék közlését a "nyugdíjak megvédéséről". Vagy Lázár berlini kifakadását, hogy "sértés valamennyi magyar számára" az az állítás, miszerint Magyarországon diktatúra épülne. Hát Lázár úr, szokása szerint ismét hazudik: nekem például nem sértés, én is így látom - pedig szintén magyar vagyok...) Ezeket a döntéseket, lépéseket mind fel kéne adniuk ahhoz, hogy bármi hitelük legyen az ellenzék, s az egyre dühösebb lakosság szemében. Erre Orbán és Lázár (és Szijjártó, és Rogán és Matolcsy és még sorolhatnám a Fidesz-KDNP jelenlegi vezető politikusait) képtelen: ezzel az elmúlt majd két év összes lépését kellene megtagadniuk. Úgyhogy nekik menniük kell, s az ország érdekében minél hamarabb: hogy azután jöjjön egy normálisabb garnitúra, megpróbálva eltakarítani az Orbánék hagyta romokat.

Nagy tüntetést tartottak most szombaton Budapesten a kormány hívei többek között azzal a jelszóval, hogy "Nem leszünk gyarmat", s hogy "Orbán egyenlő a biztos nyugdíjjal".

A Belügyminisztérium persze gyorsan sietett kiadni, hogy 400 ezren vettek részt a rendezvényen, de hát tudjuk, hogy a Fidesz irányítja a Belügyminisztériumot (ami mellesleg máskor, például a január 2-i Andrássy úti ellenzéki tüntetéskor természetesen nem is mondott számokat) - úgyhogy inkább maradjunk az igazságnál, az Index és az MTI által kiadott százezres számnál.

Persze ez sem kevés. Ám az, hogy sokan vettek részt a megmozduláson, bizonyos szempontból nem meglepő. A hazai jobboldalnak mindig is testhezálló terep volt az utcai felvonulás (sokkal gyakrabban is szerveztek ilyeneket, mint a baloldal), s ráadásul mindig számíthattak egyfajta "kemény magként" a bármikor utcára vonulni kész szélsőjobbra. Ráadásul nyilvánvaló, hogy a Fidesz - szokása szerint ismét hazudva - a nyilvánosság előtt ugyan azt hangoztatta, hogy semmi köze a megmozduláshoz, de a valóságban nagyon is bekapcsolódott a szervezésbe, saját vidéki híveik felhozatalába. S végül: emlékezzünk csak, Orbán milyen nagy tömeg előtt szónokolt a választások előtt 2002-ben, 2006-ban, s azután mindig megbukott. Most is ez lesz osztályrészük: hiába van még mindig néhány tízezer (vagy akár százezer) felvonulásra kész híve, ettől még a nagy többség utálja őket, s a végén ellenük fog szavazni.

Ugyanakkor a mostani megmozdulás mégis megdöbbentő: azt jelzi, hogy még mindig sokan vannak, akik nem gondolkodnak, akik bevesznek mindenféle maszlagot, ha azt kedvenc Orbánjuktól, vagy a többi fideszes vezetőtől, illetve a kormányt tűzön-vízen át kiszolgáló, hazugságokkal teli jobboldali lapoktól hallják.  "Nem leszünk gyarmat" - ezt írják. Na de hát ki a fene akarna minket gyarmatosítani? Magyarország önként csatlakozott az EU-hoz és a NATO-hoz - ezzel pedig magára nézve kötelezőnek ismerte el azokat a demokratikus alapelveket, amelyeket ez a két szervezet, s azok összes tagországa vall. Komolyan azt hiszik Orbán hívei, hogy a világ összes újságját, s a nyugati, jobboldali kormányfőket, EU-vezetőket a hazai baloldal mozgatja? Hogy lefizetik, vagy megtévesztik őket, s ezért bírálja Merkel, Sarkozy, Clinton, Barroso - vagy éppen a The New York Times, a Le Monde, a Die Zeit, az Economist az Orbán-kormány politikáját? Ha a hazai baloldal ilyen erős, ha az egész világot befolyása alatt tartja, akkor egyáltalán hogy veszíthette el a választásokat? S miért van az, hogy Orbán kormányzása alatt a világ vezetői közül egy sem akar Magyarországra látogatni? Miért van az, hogy Magyarország, az Orbán-kormány került a világ szégyenpadjára - s nem mondjuk a lengyelek, vagy a szlovákok? Bárhogy is nézzük, ezekre a kérdésekre csak egy lehetséges válasz van: azért bírálja az egész világ Orbánt, mert tetteivel rászolgált. Mert le akarja bontani a demokráciát (új alkotmány, választójogi törvény, sarkallatos törvények - mindez az ellenzék nélkül. A közmédiát az új médiatörvénnyel a Fidesz teljesen uralma alá gyűrte, az ellenzéki hangokat, például a Klubrádiót elnémítja. Saját csókosokat nevezett ki az összes - korábban független -intézmény élére, s azok bebetonozta évekre. A törvényeknél pedig nem pusztán az ellenzéket zárják ki, de nincs semmiféle társadalmi egyeztetés sem: Orbán kigondolja, másnap egyik samesza, egy fideszes képviselő egyszerűen benyújtja, harmadnap már el is fogadják.) S ha mindezek miatt megszólal az EU, vagy valamelyik EU-tag kormánya, illetve Washington, akkor bizony ez nem "gyarmatosítás": egyszerűen csak a Magyarország által vállalt kötelezettségek betartására való figyelmeztetés.

Persze Orbán - s mint a mai tüntetés is bizonyítja, híveinek jórésze - ezt leszarná, nekik a demokrácia semmit sem jelent: ebből a szempontból még az a szerencse, hogy az Orbán-kormányzat annyira elszúrta a gazdaságpolitikáját, hogy most már létfontosságú számára az EU és az IMF segítsége. Azaz a külvilágnak van eszköze, hogy kikényszerítse legalább néhány demokratikus jog visszaállítását. Ha ez nem teszik Orbán híveinek, akkor saját kormányukat szídják: ennek kellett volna jobban dolgoznia, hiszen ha jól állna a gazdaságunk, akkor nem kellene külföldi pénzekért könyörögni. S ha annyira elegük van az EU  állítólagos "gyarmatosításából", akkor rendben: mondjanak le az EU-tagságunk óta kapott több ezer milliárdos EU-fejlesztési pénzekről, amelyek nélkül Magyarország még odáig sem fejlődött volna, ahol most állunk...

S hogy Orbán biztosítaná a nyugdíjakat? Hát hol élnek ezek az emberek? Hiszen Orbánék éppen a nyugdíjak elvételén dolgoztak az elmúlt másfél évben! Megszüntették a magánnyugdíj-pénnztárakat, az ott lévő pénzt elköltötték (pedig ez lett volna az, amivel a jövő nyugdíjasai kiegészíthették volna az állami alapokból a népességfogyatkozás, az elöregedés miatt óhatatlanul gyengébben csordogáló nyugdíjösszegeket.) De nem csak a jövő nyugdíjasait hozta még nehezebb helyzetbe Orbán, hanem tönkretette a mai nyugdíjasokat, sőt, az összes magyart is, legyenek ők akár dolgozók, akár munkanélküliek. Hiszen az elhibázott gazdaságpolitika miatt nőtt az áfa (amit mindenki fizet, aki bármit vásárol), gyengült jelentősen a forint (ami miatt rekordmagasságba emelkedett a benzinár, s emelkedett az összes bolti termék ára). Az Orbán-kormány tehetetlensége, a reformok elmaradása miatt összeomlóban van az egészségügyi rendszer - miközben a felsőoktatásban lényegében megszüntetik a tehetséges, ám szegény fiatalok továbbtanulási lehetőségét, az egész államigazgatást pedig olyan rohamtempóban, s annyira megfontolatlanul akarják gyökeresen átszervezni, hogy emiatt idén káosz lesz az egész országban. Tényleg: hol élnek a mai tüntetés kormánypárti résztvevői? Ennyire hülyék ugyanis nem lehetnek...

Még szerencse, hogy a történelem eddig mindig visszaigazolta azt a mondást, miszerint "hazugságokkal egy embert sokáig, sok embert pedig kis ideig félre lehet vezetni, de sok embert sokáig nem lehet megtéveszteni". 

Tisztelt Tóth Miklós dékán úr és Hamar Pál tudományos dékánhelyettes úr

Szeretnék érdeklődni, hogy miként lehetne Önöknél, a TF-en tudományos fokzatot szereznem? Teszem ezt azért, mert a dékán úr péntek esti, s Schmitt-ügyben tett nyilatkozata felbátorított: ezek szerint Önök rendkívül engedékenyek, Önöknél nem szükséges önálló kutatást végezni, bármivel is gazdagítani a tudományt, elegendő egy külföldi művet lefordítani, s azt beadni saját dolgozatként. Nagyon sokat dolgozom, de ha ez valóban elegendő, erre azért tudok időt szakítani: mivel pedig beszélek idegen nyelveket, Önökkel konzultálva nyilván találhatnánk olyan külfödi művet, amit lefordítva és a nevem alatt benyújtva ezt a feltételt teljesíteni tudom.

Jómagam a nyolcvanas évekbem szereztem meg az egyetemi doktori címet - tehát néhány évvel előbb, mint Schmitt úr - de sajnos, akkor becsaptak egyetemi tanáraim: azt közölték, hogy saját munkát, saját kutatásokat várnak tőlem, hiszen a doktori cím a tudományos karrier első lépcsőfoka, ahhoz pedig önálló gondolatok, új megközelítések kellenek - no meg tisztesség, az, hogy ne más eredményeivel büszkélkedjek. Így azután eszembe sem jutott, hogy doktori disszertációm négyötödét egyszerűen kimásoljam, lefordítsam egy más műből. Annyira hülye pedig soha nem lettem volna, hogy ugyanabból az egy műből tegyem, még a sorrenden sem változtatva semmit. Szerintem - már akkor is, a 80-as években, vagy épp 1992-ben - minden más egyetemen, főiskolán szintén alapvető követelmény volt a disszertációknál az önálló munka: e tekintetben semmiben sem tért el az akkori kor követelményrendszere a maitól. Kár, hogy nem tudtam róla, miszerint Önök, azaz akkori nevén a Testnevelési Főiskola más alapelveket követett. No de most: a dékán úr nyilatkozata alapján új távlatok nyíltak előttem.

Alaposan végigolvastam a hvg.hu-n nyilvánosságra hozott, 10 oldalas dokumentumot, ahol egymás mellett szerepeltetik a bolgár kutató és Schmitt úr dolgozatának megfelelő részeit: ha ez nem plágium, akkor tényleg nem tudom, mi az! (Elküldöm Önöknek is, bár gondolom, már tanulmányozták, mielőtt a dékán úr állást foglalt az ügyben.) Mindenesetre ezt a fordítási teljesítményt én is bármikor kész vagyok vállalni (helyesírásban még jobbat is), s bármely diszciplinában hajlandó vagyok további tudományos fokozatot szerezni Önöknél: arra ugyanis képesnek érzem magam, hogy lefordítsak bármely könyvet, tanulmányt.

Szíves támogatásukat köszönve kérem közöljék, az Önök által vallott alapelveket, megértő hozzáállást kihasználva hol és mikor tudnánk megbeszélni, miként tudom megszerezni Önöknél a tudományos fokozatot.

Üdvözlettel: leendő kollégájuk, egy volt egyetemi oktató

Schmitt Pálról, a Fidesz-vezér "találmányáról" (Orbánnak köszönheti fideszes karrierjét, s ő döntött úgy, hogy a nyakunkba ülteti, hogy államfővé teszi - pedig ez ellen állítólag még Kövér is tiltakozott) eddig is tudtuk, hogy alkalmatlan erre a hivatalra. Hiszen minden aggály nélkül mindig mindent aláírt, amit Orbán eléje rakott, s még akkor sem szégyenkezett, ha a fideszessé vált alkotmánybíróság nagy néha mégis megsemmisített egy-egy, általa jóváhagyott törvényt. Nem volt képes a törvényesség őreként fellépni. S ami legalább ilyen nagy baj, nem tudta megtestesíteni a nemzet egységét: mindazok, akik nem elvakult Fidesz-szavazók, még véletlenül sem érezhették őt saját elnöküknek...

S persze voltak olyan előjelek, jócskán, hogy nem pusztán alkalmatlan, de méltatlan is erre a feladatra. Olyan ember Magyarország elnöke, aki nem tudja helyesen leírni saját tisztségét? Aki "álamfői" látogatást tesz? Ez még viccnek is rossz...

No de a legújabb fejlemény felteszi a koronát minderre: Schmitt plágiumügye. A HVG honlapján mindenki megnézheti, leellenőrizheti, hogy Schmitt doktori disszertációja valóban szó szerinti fordítása a bolgár kutató írásának. http://hvg.hu/itthon/20120111_schmitt_pal_keh_plagium Azért vannak annyian franciául tudók az országban, hogy az egyértelmű legyen: a magyar szöveg tényleg a francia tükörképe. Ez tény, ezt nem lehet vitatni. S mivel a bolgár kutató disszertációja előbb íródott, mint Schmitté, még azt sem állíthatja senki komolyan, hogy a bolgár plagizált volna a magyarból...

Ebben az esetben két lehetőség van. Vagy azt mondja Schmitt (illetve nevében az elnöki hivatal), hogy az egész hamisítvány: hogy az az írás, amit a hvg.hu Schmitt neve alatt jelentetett meg a honlapon, nem az elnök doktori disszertációjából származik. Ha ez így van, bizonyítsák be: Schmitt hozza nyilvánosságra az "igazi" doktori disszertációját, hadd ellenőrizzük le, hogy abban még véletlenül sincs tükörfordítás a bolgár kutató írásából. Ha viszont ezt nem teszi meg, akkor bizony igaz az állítás: Schmitt plagizált, magyarán csalt, s így szerezte meg a doktori címét. Ez színtiszta logika - ezt nem tudja az elnöki hivatal (KEH) olyan közleményekkel kétségbe vonni, mint a szerdai, miszerint "leghatározottabban visszautasítja" a plágium vádját.

Úgyhogy - ha csak az államfő nem teszi meg, amit előbb írtam - nyugodtan induljunk ki abból: a vád megállja a helyét. Nézzük, hogy próbál Schmitt (illetve a nevében a közleményt kiadó KEH) védekezni. A kiadott közlemény szerint Schmitt doktorija "hiánypótló munka". Lehet, hogy hiánypótló: a baj csak az, hogy nem Schmitté, hanem a bolgáré. Ez a probléma, ez a plágium! "Annak eldöntése, hogy az értekezés tartalmi és alaki szempontból megfelelő-e, az ő hatáskörük" - írja a KEH a Schmitt-disszertáció két bírálójáról, két történészprofesszorról. Igaz, ez a döntés az ő felelősségük. Ezen a téren mindketten megbuktak, nem vették észre, hogy a jelenlegi magyar elnök doktorija egy másik mű egyszerű lemásolása, lefordítása: ezért a kudarcért ők viselik a felelősséget. (S csak még gyomorforgatóbb, hogy egyikük még most, a botrány kirobbanása után is kitart véleménye mellett: mintha a plagizálás egy doktori megszerzésénél lényegtelen mellékkörülmény lenne. Ha ez szerinte így van, akkor jelentkezem az akadémiai tagságért: elég lesz lefordítanom egy külföldi tanulmányt, s beadnom saját nevemben.) De ne humorizáljunk: azért az igazi felelős, az igazi bűnös mégiscsak az, aki meg akarja téveszteni a bírálókat, aki saját munka helyett egy külföldi tanulmányát adja be egyszerűen lefordítva, lemásolva a saját nevében! Ez az ő tisztesség(telenség)ét bizonyítja! S egyben azt is: a fideszes körökben valóban hülyének nézik a magyarokat, azt hiszik, hogy minden hazugságot bevesznek.

Ezek után valóban nincs más megoldás: Schmitt immár nem pusztán alkalmatlan, de - mint bebizonyosodott - méltatlan is a tisztségre, s így le kell mondania. Máskülönben nem csak az ő helyzete válik teljesen tarthatatlanná (bármit tegyen is, bármiről nyilatkozzon, mindenki összesúg majd a háta mögött, hogy "itt van a csodadoktor", a csaló), de az államfői tisztség presztízse is megszűnik. S maradása Orbánt, no meg a fideszes politikusokat is egyre rosszabb helyzetbe hozza: hiszen mindenki tudja, hogy nekik köszönhetjük Schmitt államfői kinevezését.

Ez utóbbi kapcsán egyébként érdemes egy kicsit elgondolkodni azon, hogy miért változnak meg az emberek, ha Orbántól pozíciót kapnak: mi lesz a tisztességükkel, a szakmai önbecsülésükkel? S miért nem döbbennek rá legalább az utolsó pillanatban, hogy Orbán feltétlen kiszolgálásával saját sírjukat ássák? Hogy saját magukról állítanak ki bizonyítványt? Gondoljunk csak Babitsra: "vétkesek közt cinkos, aki néma"...

Azt értem, hogy valaki, aki soha életében nem dolgozott, s kizárólag Orbánnak köszönheti, hogy most jól él, állami kocsin furikázik, hatalma van (mint például Szijjártó) nem tud visszaváltozni becsületes emberré. Na de Martonyi? Vagy Réthelyi? Vagy esetleg Navracsics (bár ő 2006-2010 között frakcióvezetőként épp elég piszkos munkát végzett Orbán megbízásából ahhoz, hogy némi kételyem legyen tisztességességét illetően)?   

Hogy lehet, hogy ők az Orbán-kormányzás elmúlt másfél évének összes bűne, azaz az ország tönkretétele ellenére (most nem sorolom, az első blogbejegyzésemben részletesen leírtam, mi tartozik ide) még mindig próbálják védeni a mostani kormányzatot? Hogy Martonyi még csütörtökön is az European Voice brüsszeli hetilapban le mert írni egy olyan, nyilvánvaló hazugságot, miszerint "a Fidesz konzervatív pártként, kétharmados legitimációjának a birtokában a konzervatív értékeket jeleníti meg a törvényhozásban". Nem! A demokrácia tönkretételét, a nepotizmust, az összes intézmény fideszes haverokkal való megszállását és azok bebetonozását jeleníti meg - no meg a gazdasági kudarcot. Martonyi reggel nem néz a tükörbe? S arra nem gondol, hogy az utókor miként gondol majd rá vissza, milyen helye lesz a történelemkönyvekben? S hogy már ma is miket gondolnak róla az emberek, amikor felismerik? Hogy egy jónevű, tisztességes jogász miként válhatott hazugságok hirdetőjévé? S vajon miként tud majd ezek után visszamenni saját korábbi szakmájába, ha véget ér a minisztersége? 

Érdemes lenne legalább most, az utolsó pillanatban Martonyinak (s az összes többi hasonló kormánytagnak, fideszes politikusnak) elgondolkodnia ezen. Schmitt már menthetetlen, örökre lejáratta magát. De ők még visszanyerhetik tisztességüket, szakmai hitelüket, ha végre szóvá teszik a demokrácia és a gazdaság tönkretételét, s szakítanak Orbánnal.

Orbán Viktor vasárnapi terjedelmes interjúja (megtalálható a miniszterelnök honlapján) mindennél jobb példája annak, miként próbálják hülyének nézni a fideszesek a magyarokat. Vagy nyíltan hazugságokat mondanak, vagy egy-egy témából kiragadnak egy mozzanatot, amire választ adnak - de közben elhallgatnak 10 másik, ugyanoda tartozó, s az ő valódi szándékaikat bizonyító dolgot, pedig ez a 11 dolog együtt adna teljes képet a kérdésről. (Emlékszünk a tokaji szőlők ügyére, ahol Orbán - kormányfőként - adott tanácsokat haverjainak, miként kapjanak támogatást az általa irányított államtól? Itt a Fidesz nem vonta kétségbe, hogy volt ilyen találkozó. Nem vonta kétségbe, hogy Orbán tényleg azt mondta, ami nyilvánosságra került. Csak annyit állított, hogy a kérdéses összejövetel nem volt "taggyűlés" - mintha ez lenne a lényeg....)

Ugyanez a technika érhető tetten Orbán interjújában is. Gyakorlatilag minden egyes mondatát meg kellene cáfolni, vagy jónéhány dologgal kiegészíteni. Mivel azonban így egy száz oldalas olvasmány keletkezne, inkább csak néhány jellemző elemet ragadok ki mondandójából példaként - pedig bőven lenne még mit mondani.

Rögtön az interjú kezdete. A miniszterelnök szerint eddig egyetlen olyan érv sem hangzott el a magyar gazdaságra vonatkozó jogszabályokkal kapcsolatban - így az új jegybanktörvényt illetően sem -, amely miatt a parlamentnek e törvények közül bármelyiket is módosítania kellene. Én már olvastam száz ilyent, s gondolom, ő is olvashatott ilyeneket, például Barroso levelében. Mi a baj egy új alelnök kinevezésével? Például az, hogy a kormány így nyakára küldhet valakit Simor jegybankelnöknek, beépíthet egy spiclit, befolyásolhatja a jegybank döntéseit - miközben az MNB függetlenségének fontosságát mindenki hangsúlyozza. (Még Orbán is - micsoda képmutatás!) Ugyanez a baj a Monetáris Tanács létszámának emelésével: az új emberek a kormány emberei lesznek, s az Alkotmánybíróságnál már láthattuk, hogy változik meg a testület munkája, ha oda a kormánypárti delegáltak (Balsay, Pokol, stb.) beteszik a lábukat.

Az Orbán-rendszer két alaphazugsága, hogy a nép - kétharmados többséget adva nekik - felhatalmazta őket mindarra, amit tesznek, illetve hogy most azért megy rosszul a gazdaságban, mert tragikus helyzetet ("csontvázak tömegét") örököltek elődjüktől, a Bajnai-kormánytól.

Nézzük az első állítást. A kampány során Orbánék egy szót sem szóltak arról, hogy minden, a kormánytól addig független intézmény élére saját emberüket teszik majd, s azokat általában 9 évre be is betonozzák. Hogy úgy fogják átalakítani a közmédiát, hogy csak a kormánypártok emberei kerüljenek be ott is minden döntéshozó testületbe, s így a média csak őket szolgálja. Miközben a magántőkével működő médiát meg megfélemlítik: vagy minket támogatsz, vagy nem kapsz frekvenciát (lásd Klub Rádió ügye.) Hogy az államfői posztra Sólyom László helyett olyan embert tesznek, aki mindig minden fideszes törvényt, előterjesztést aláír (s akivel szemben az egyetlen elvárásuk, hogy legalább a saját nevét helyesen le tudja írni, ha már mást nem is...) Hogy a külföldi magyaroknak nem pusztán a magyar állampolgárságot, de a magyarországi választójogot is megadják, noha nem itt élnek, nem itt adóznak, nem viselik itt döntéseikért a felelősséget. Hogy a törvénytervezeteknél az addigi, aprólékos előkészítés, a szakmai szervezetekkel való egyeztetés helyett egy olyan módszert választanak, ahol Orbánnak éjszaka eszébe jut valami, mire délelőtt egy fideszes képviselő benyújtja a kész törvénytervezetet, másnap meg a kétharmaddal (vissza-)élve már el is fogadják - noha persze később majd kénytelenek lesznek agyba-főbe módosítani, mert kiderül, hogy teljes hülyeség, ami nem működik... Hogy Polt Péter újbóli legfőbb ügyészi kinevezése után a főbírót meg kirúgják, s helyére a saját legbelsőbb körükhöz tartozó ember, Szájer József (volt Fidesz-frakcióvezető, az elmúlt években pedig a Fidesz európai parlamenti képviselőcsoportjának vezetője) feleségét nevezik ki, ezzel az igazságszolgáltatást is megpróbálva a Fidesz-KDNP befolyása alá helyezni. Hogy az adótörvényt kétharmadossá teszik, nehogy a későbbi kormányok azt megváltoztathassák, s így megpróbálhassák helyrehozni azt a gazdaságban, amit a Fidesz tönkretett. Hogy a magánnyugdíjpénztárakat megszüntetik, az ott felhalmozott pénzeket pedig egyszerűen elveszik (miközben persze korábban éppen ellenkezőleg: a nyugdíjak megőrzését ígérték.) És még lehetne sorolni a példákat bőven...

Ráadásul nem pusztán nem szóltak ezekről egy szót sem, hanem Orbán még a választási tv-vitára sem mert kiállni, nehogy véletlenül bármi is kiderüljön (mondjuk, látván 2006-os, Gyurcsánnyal szembeni pocsék teljesítményét, ez a saját szempontjából érthető volt)... Úgyhogy ne hivatkozzanak arra, hogy a nép erre felhatalmazta őket. A fenéket! A Fidesz-KDNP egyébként ma már annyira fél attól, hogy kiderül, mi az emberek véleménye róluk és kormányzásukról, hogy immár a népszavazást sem engedélyezik - holott korábban, ellenzékben Orbán még nagy barátja, sőt követelője volt ennek a módszernek!

Ami a másik fő hazugságot, a gazdasági örökséget illeti, itt is ugyanez a helyzet. Az Orbán-csapat ugyan a kormányváltás után a szekrényekből kiesett "csontvázak" tömegéről beszélt, ám Bajnai Gordon volt miniszterelnök egy parlamenti vizsgálóbizottság előtt leszögezte: kormánya reálisan tervezte meg a 2010-es költségvetést, az abban szereplő 3,8 százalékos hiány mértékét, s a 7 százalékkal való (fideszes) riogatás komoly károkat okozott. Ehhez még annyit tett hozzá: a gazdasági folyamatok előrejelzése persze bizonytalan, a Bajnai-kabinet is látott kockázatokat, 130-140 milliárd forint értékben, s épp ezért a költségvetésben több mint 200 milliárdos tartalékot képzett. S milyen érdekes? Bajnai álláspontját erősítette meg az Orbán-kormány vádjaival szemben Brüsszel, az Európai Bizottság is. Olli Rehn, a testület pénzügyi biztosa ugyanis 2010. augusztus 29-én a Reuters hírügynökségnek adott nyilatkozatában kijelentette: noha voltak bizonyos költségvetési elcsúszások a korábbi magyar szocialista kormány hivatali idejének utolsó heteiben, azok korlátozottak voltak, s nem veszélyeztetik a pénzügyi konszolidációt. - Ezen elcsúszásokon kívül a bizottság nem tud semmiféle "csontvázról a szekrényben" - mondta Rehn. (Az Orbán-kormány működése nyomán persze ma már más a helyzet: a magyar gazdasági fejlemények immár tragédiával fenyegetnek. Csak két adat: 2010 áprilisában, a kormányváltáskor 264 forint volt az euró - most 316. A csődkockázati felár akkor 1,7 százalék volt, most 7,1 százalék.)

Orbánék másik gyakori hivatkozási pontja a gazdasági örökségben az államadósság. Orbánék 56 százalékos államadósság-szinten adták át 2002-ben a kormányzást a szocialistáknak, Bajnaiéktól 78 százalékkal kapták vissza. A különbség nagy, de ebben szerepet játszik a Medgyessy-kormány alatt az orvosoknak, tanároknak, ápolóknak adott 50 százalékos fizetésemelés, a 13. havi nyugdíj bevezetése, az autópályák építése: csomó olyan dolog, ami az emberek érdekében történt. (No meg persze a 2008-ban kirobbant gazdasági világválság terhei.) Orbánéknak viszont az örökül kapott 78 százalékos szintet sikerült felvinniük 2012-re 82 százalékra, méghozzá úgy, hogy az államadósság elleni küzdelmet közben legfőbb céljukká nyilvánították (ha ilyen a győzelem, milyen lesz vajon a vereség?), s hogy erre elköltötték a magánnyugdíjpénztáraktól (az emberek majdani nyugdíjából) elvett pénzek jó részét. Ráadásul a Bajnaiéktól átvett 78 százalékos államadósság-szint más országokkal összehasonlítva nem is kirívóan magas: az EU átlagán állt. Hogy az elmúlt másfél évben újra nőtt, annak fő oka a forint rohamos értékvesztése, amit pedig az Orbán-kormány gazdaságpolitikáját övező teljes kudarc, a hitelesség elvesztése magyaráz. Hadd idézzek itt is egy brüsszeli forrást: maga José Manuel Barroso, az EU-bizottság vezetője írta Orbánnak karácsony előtti levelében, hogy a magyar gazdasági helyzet okai alapvetően a belső körülményekben keresendőek. Pedig Barroso konzervatív politikus, Orbánnal együtt az Európai Néppárt színeiben politizál, s eddig nagyon szőrmentén bánt a jelenlegi magyar kormánnyal. 

Így tehát Orbánék mindkét védekezési pontja hazug. Nem véletlen, hogy immár külföldön is teljesen páriaként kezelik kormányukat. Csak a mostani hétvége terméséből ollózva a nemzetközi sajtóban immár "gőgös kis országként" írnak Magyarországról (Independent című brit újság), Orbán Viktort "arcátlanul pimasznak" mondják, aki kiüresíti a demokráciát (Die Welt német konzervatív lap), a magyarországi amerikai nagykövet pedig odáig megy, hogy immár a diplomáciai szokásoknak fittyet hányva nyíltan kijelenti: sokkal több mindent bírálnak a magyar kormányzat működésében, mint ami eddig nyilvánosságra került. Eközben fontosabb nyugati politikusok már nem is jönnek Magyarországra, Orbánhoz. Vajon járt itt az elmúlt másfél évben Merkel, Sarkozy, Cameron? Hogy Obamáról ne is beszéljünk. Orbánt pedig nem is fogadják Washingtonban (ki sem utazik, tudja, hogy nincs esélye), amikor pedig decemberben a "nemzet golyóstolla" kint járt az Egyesült Államokban, mérvadó amerikai kormányzati illetékesekkel ő sem találkozott, csak a kinti magyar szervezetekkel. (Miközben természetesen az út költségét mi álltuk, a magyar adófizetők.) 

Aligha hiszem, hogy ilyen országot akarnánk! Orbánéknak menniük kell, s minél hamarabb teszik ezt meg (vagy kényszerítjük őket erre mi, magyarok), annál nagyobb az esély, hogy talán sikerül kilábalni abból a mély gazdasági-politikai válságból, ahova ők vittek minket!